Señalan irregularidades en la prueba de ADN de Luis Enrique Guzmán y el hijo de Mayela Laguna

La situación legal entre Luis Enrique Guzmán y su expareja, Mayela Laguna, sobre la paternidad del hijo que compartieron durante su relación, ha captado gran atención mediática. Según Addis Tuñón, periodista de espectáculos, en el programa ‘De Primera Mano’ existe la posibilidad de que ambos se sometan a una tercera prueba de ADN para esclarecer la relación genética entre el menor y Guzmán. A pesar de una prueba inicial que indicaba que Guzmán no era el padre biológico, el caso se mantiene en disputa debido a inconsistencias en las pruebas anteriores.

Desde el 2023, Guzmán, hermano de Alejandra Guzmán, ha estado envuelto en esta controversia familiar. La situación se complicó cuando, tras una prueba de ADN privada realizada por Guzmán, se determinó que no compartía lazos biológicos con el niño. Este hallazgo motivó a Laguna a iniciar un proceso legal para que Guzmán se sometiera a una prueba adicional en un entorno supervisado legalmente, al estar convencida de que él es el padre biológico.

En agosto de este año, las pruebas se realizaron bajo un marco judicial, y los resultados arrojaron nuevamente que no había relación genética entre Guzmán y el menor. Sin embargo, Laguna persiste en la batalla legal para asegurar los derechos del niño dentro de la familia Guzmán-Pinal, ya que, según ella, aún existen motivos para dudar de los resultados de las pruebas.

Posibles irregularidades en la prueba de ADN

Las declaraciones de los peritos que supervisaron las pruebas de ADN parecen haber revelado ciertas irregularidades, lo que llevó al juez a solicitar un análisis más exhaustivo. Los presentadores del programa ‘De primera mano’ reportaron que estas inconsistencias se dieron a conocer durante la última audiencia, en la cual los peritos encargados fueron interrogados en profundidad sobre el procedimiento de las pruebas anteriores.

Tuñón mencionó que esta nueva prueba podría realizarse bajo una supervisión estricta para garantizar la transparencia. Se contemplaría una toma de muestras más controlada y la intervención de distintos especialistas para asegurar la integridad del proceso, en un esfuerzo por reducir la posibilidad de errores o manipulaciones.

Durante esta audiencia, otra periodista, Lalo Carrillo, sugirió que las muestras podrían haberse “contaminado” para favorecer a alguna de las partes involucradas en el caso, una afirmación que agregó más intriga a la situación y podría explicar el deseo del juez de continuar recabando evidencia.

Finalmente, tras la audiencia, Guzmán y Laguna fueron entrevistados por la prensa. Aunque se negaron a proporcionar detalles específicos, Guzmán expresó optimismo respecto al resultado, mientras que Laguna reiteró que su prioridad es el bienestar del menor, asegurando que el proceso judicial sigue avanzando en buenos términos.